Geriatric conditions and invasive management in frail patients with NSTEMI. A subgroup analysis of a randomized clinical trial


Por: Sanchis J, Bueno H, García-Blas S, Gómez-Hospital JA, Martí D, Martínez-Sellés M, Domínguez-Pérez L, Díez-Villanueva P, Barrabés JA, Marín F, Villa A, Sanmartín M, Llibre C, Sionís A, Carol A, Valero E, Calvo E, Morales MJ, Elízaga J, Gómez I, Alfonso F, Blanco BGD, Formiga F, Núñez E, Núñez J, Ariza-Solé A

Publicada: 1 abr 2025 Ahead of Print: 1 mar 2025
Resumen:
Introduction and objectives Invasive management in frail patients with non-ST-segment elevation myocardial infarction (NSTEMI) remains controversial. We investigated the impact of various geriatric conditions. Methods The MOSCA-FRAIL trial included 167 adults aged >= 70 years with frailty (Clinical Frailty Scale [CFS] >= 4 points) and NSTEMI, who were randomized to either an invasive (n = 84) or conservative (n = 83) strategy. In addition to frailty, we measured activities of daily living (Barthel index), cognitive impairment (Pfeiffer test), and comorbidities (Charlson index). The primary endpoint was the difference (invasive minus conservative) in restricted mean survival time (RMST) for all-cause mortality at a median follow-up of 3.9 years. Results A total of 93 patients died. The RMST difference favored invasive management at the CFS 25th percentile (CFS = 4; 157 days, 95%CI, 18-295; P = .027), which changed to a nonsignificant effect at the 50th and 75th percentiles. The RMST difference remained nonsignificant, irrespective of the severity of other geriatric assessments. In time-to-event analysis, invasive management was associated with an initially lower life expectancy, peaking at around 1 year, among all subgroups. However, patients with CFS = 4 experienced a benefit at the end of follow-up (181 days, 95%CI, 19-343), whereas those with CFS > 4 did not (-16 days, 95%CI, -217 to 186; interaction P = .16). Subgroups defined by other geriatric markers showed a similar time-dependent trend, albeit with weaker statistical interaction. Conclusions Among adults with frailty and NSTEMI, the CFS might be useful for evaluating the relative risks and benefits of invasive management. A CFS > 4 could serve as a valuable threshold for decision-making.

Filiaciones:
Sanchis J:
 Servicio de Cardiología, Hospital Clínico Universitario de Valencia, Universidad de Valencia, INCLIVA Instituto de Investigación Sanitaria, Valencia, Spain

 Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Cardiovasculares (CIBERCV), Spain

Bueno H:
 Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Cardiovasculares (CIBERCV), Spain

 Centro Nacional de Investigaciones Cardiovasculares (CNIC), Madrid, Spain

 Servicio de Cardiología, Hospital Universitario 12 de Octubre, Instituto de Investigación Sanitaria Hospital 12 de Octubre (imas12), Universidad Complutense, Madrid, Spain

García-Blas S:
 Servicio de Cardiología, Hospital Clínico Universitario de Valencia, Universidad de Valencia, INCLIVA Instituto de Investigación Sanitaria, Valencia, Spain

 Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Cardiovasculares (CIBERCV), Spain

Gómez-Hospital JA:
 Servicio de Cardiología, Hospital Universitario de Bellvitge, L'Hospitalet de Llobregat, Barcelona, Spain

Martí D:
 Servicio de Cardiología, Hospital Central de La Defensa Gómez Ulla, Universidad de Alcalá, Madrid, Madrid, Spain

Martínez-Sellés M:
 Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Cardiovasculares (CIBERCV), Spain

 Servicio de Cardiología, Hospital Universitario Gregorio Marañón, Universidad Complutense, Universidad Europea, Madrid, Spain

Domínguez-Pérez L:
 Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Cardiovasculares (CIBERCV), Spain

 Centro Nacional de Investigaciones Cardiovasculares (CNIC), Madrid, Spain

 Servicio de Cardiología, Hospital Universitario 12 de Octubre, Instituto de Investigación Sanitaria Hospital 12 de Octubre (imas12), Universidad Complutense, Madrid, Spain

Díez-Villanueva P:
 Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Cardiovasculares (CIBERCV), Spain

 Servicio de Cardiología, Hospital Universitario de la Princesa, Universidad Autónoma de Madrid, Instituto de Investigación la Princesa, Madrid, Spain

Barrabés JA:
 Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Cardiovasculares (CIBERCV), Spain

 Servicio de Cardiología, Hospital Universitario Vall d'Hebron, Barcelona, Spain

Marín F:
 Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Cardiovasculares (CIBERCV), Spain

 Servicio de Cardiología, Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca, Instituto Murciano de Investigación Biosanitaria (IMIB)-Arrixaca, El Palmar, Murcia, Spain

Villa A:
 Servicio de Cardiología, Hospital Universitario del Sureste, Arganda del Rey, Madrid, Spain

Sanmartín M:
 Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Cardiovasculares (CIBERCV), Spain

 Servicio de Cardiología, Hospital Universitario Ramón y Cajal, Madrid, Spain

Llibre C:
 Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Cardiovasculares (CIBERCV), Spain

 Servicio de Cardiología, Hospital Universitario Germans Trias i Pujol, Badalona, Barcelona, Spain

Sionís A:
 Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Cardiovasculares (CIBERCV), Spain

 Servicio de Cardiología, Hospital Universitario Sant Pau, Barcelona, Spain

Carol A:
 Servicio de Cardiología, Hospital de Sant Joan Despí Moisès Broggi, Sant Joan Despí, Barcelona, Spain

Valero E:
 Servicio de Cardiología, Hospital Clínico Universitario de Valencia, Universidad de Valencia, INCLIVA Instituto de Investigación Sanitaria, Valencia, Spain

 Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Cardiovasculares (CIBERCV), Spain

Calvo E:
 Servicio de Cardiología, Hospital Universitario de Bellvitge, L'Hospitalet de Llobregat, Barcelona, Spain

Morales MJ:
 Servicio de Cardiología, Hospital Central de La Defensa Gómez Ulla, Universidad de Alcalá, Madrid, Madrid, Spain

Elízaga J:
 Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Cardiovasculares (CIBERCV), Spain

 Servicio de Cardiología, Hospital Universitario Gregorio Marañón, Universidad Complutense, Universidad Europea, Madrid, Spain

Gómez I:
 Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Cardiovasculares (CIBERCV), Spain

 Centro Nacional de Investigaciones Cardiovasculares (CNIC), Madrid, Spain

 Servicio de Cardiología, Hospital Universitario 12 de Octubre, Instituto de Investigación Sanitaria Hospital 12 de Octubre (imas12), Universidad Complutense, Madrid, Spain

Alfonso F:
 Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Cardiovasculares (CIBERCV), Spain

 Servicio de Cardiología, Hospital Universitario de la Princesa, Universidad Autónoma de Madrid, Instituto de Investigación la Princesa, Madrid, Spain

Blanco BGD:
 Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Cardiovasculares (CIBERCV), Spain

 Servicio de Cardiología, Hospital Universitario Vall d'Hebron, Barcelona, Spain

Formiga F:
 Servicio de Cardiología, Hospital Universitario de Bellvitge, L'Hospitalet de Llobregat, Barcelona, Spain

Núñez E:
 Servicio de Cardiología, Hospital Clínico Universitario de Valencia, Universidad de Valencia, INCLIVA Instituto de Investigación Sanitaria, Valencia, Spain

 Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Cardiovasculares (CIBERCV), Spain

Núñez J:
 Servicio de Cardiología, Hospital Clínico Universitario de Valencia, Universidad de Valencia, INCLIVA Instituto de Investigación Sanitaria, Valencia, Spain

 Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Cardiovasculares (CIBERCV), Spain

Ariza-Solé A:
 Servicio de Cardiología, Hospital Universitario de Bellvitge, L'Hospitalet de Llobregat, Barcelona, Spain
ISSN: 18855857





REVISTA ESPANOLA DE CARDIOLOGIA
Editorial
Elsevier Doyma, Spain, España
Tipo de documento: Article
Volumen: 78 Número: 4
Páginas: 319-326
WOS Id: 001460238700001
ID de PubMed: 39270775

MÉTRICAS